Про урочище Прогон. №2

Да, действительно, карты эти беспонтовые. Детализация не для такого масштаба. Единственный плюс - топонимика. Подписаны многие урочища, речки, ручьи, мелкие объекты. Показаны, наверное, все лесные дороги, существовавшие с 30-х до нулевых годов. Ныне многих из них нет и в помине. Какие-то ещё можно различить в мае-июне по расстановке деревьев окрест. (Личный опыт). Современная инфраструктура тоже не соответствует масштабу. При таком масштабе должны быть показаны объекты вплоть до сарая в в деревенском подворье. К тому же, по старой советской традиции они намеренно врут. Наверное, чтобы американские шпионы не смогли ими воспользоваться. Например, на месте комбината в Магнитке - пустое поле. Нет его. А где гарантия, что другие места показаны верно? Высоты вершин также не указаны. Потому что закон о картографии запрещает это делать. Государство заботится о нас. Чтобы захватчики нашей родины не смогли спланировать военную операцию и не смогли занять доминирующие высоты. Мы же для них паства, быдло и не достойны подробной информации о своей земле. А вдруг мы спланируем свержение власти? Нельзя.
Для путешествий по лесам-горам вполне достаточно генштабовской 500-метровки. Новостроек в тайге нет, а старую заросшую дорогу при огромном желании и опыте можно распознать. У меня вот нет навигатора, в последнее время в качестве дополнения к 500-метровкам пользуюсь распечатками космических снимков с гугль-ёфф, благо что там детализация вплоть до ёлок. Впечатление от пользования джипиэсом двойственное. С одной стороны посмотреть - вещь полезная. А с другой при постоянном доверии к нему на маршруте мой мозг начинает "тупить" - следопытческое чутьё и ориентация резко приближаются к нулю. А я так не люблю - нужно, чтобы ты постоянно был в "тонусе".