Вы здесь

Опыт классификации маршрутов на вершины Южного Урала

Недавно, готовя материал к статье "Кумардак и Машак", у меня возник вопрос по поводу крутизны склона горы 1354. Помню, что относительно крутая, но хотелось определить цифру поточнее. И, копаясь в своём бумажном архиве, наткнулся на папку под названием "Альпинизм на Юж. Урале".

Сия замечательная папка хранила материалы, датируемые 1991г. История её такова. После августовского путча и развала СССР, рухнули не только многие государственные институты власти, но и многие общественные и спортивные организации. Стояла полная неразбериха, все и всё оказалось предоставлено само себе. Народ, конечно же призадумался как быть и что же делать дальше. В альпклубе МГМИ встал вопрос, как готовить молодых альпинистов в условиях, когда на пути к горам возникло столько преград в виде границ, нац. валют, нац. конфликтов, отсутствия финансирования, транспортной неразберихи и т.п. Проводить сборы молодых альпинистов (в большинстве своём это были студенты и учащиеся) в горах Средней Азии и Кавказа было практически нереально. Поэтому было принято решение изыскать возможность проводить начальную подготовку альпинистов на Южном Урале. В. И. Иголкин, председатель альпклуба, сам не раз ходивший на Ямантау и Иремель и т.д., был уверен в том, что восхождения на эти вершины Юж. Урала в зимнее время по трудности сравнимы с восхождениями 2А, 2Б категории в высоких горах. Поэтому решено было предоставить необходимые документы в федерацию альпинизма России о классификации маршрутов на самые трудные вершины Юж. Урала. Под категорию "трудных" на первый взгляд подходили Яман, Иремель и Бол. Шелом. Я составил всевозможные графики, описания и т.д., короче, всё, что нужно в таких случаях по форме, утверждённой федерацией альпинизма по заявлению первопрохождений на вершины. Всё это отправили в Москву и я это дело благополучно забыл, т.к. понимал, что сложность восхождения немного притянута за уши. Честно говоря, уверенности в том, что маршруты, заявленные нами, "прокатят" у меня не было. И через несколько лет, купив "Классификацию маршрутов на горные вершины" за1999 год я с удивлением увидел там классифицированные мной маршруты. Но разговор здесь будет не об альпинизме.

Ещё в ходе подготовки маршрутов на Яман и Иремель мне стало интересно и я решил более научно подойти к вопросу определения трудности восхождений на наши горы для того, чтобы не пропустить ещё какую-нибудь стоящую вершину. В процессе недолгих раздумий и анализа опыта, я разработал собственную методику определения трудности восхождений на южноуральские горы. Конечно же альпинизмом здесь уже не пахло. Получилась такая чисто "исилганская"* классификация интересная, пожалуй, лишь людям одержимым спортивными (пеше-лыжно-туристскими) восхождениями на сии вершины. Всё это можно определить более ёмким термином - Горовосходительство. Здесь есть немного от альпинизма - в основном спортивность, нацеленность на восхождение, а от туризма всё остальное, прежде всего характер преодолеваемых препятствий, принципы организации и т.д.

Может всё это, в принципе, не актуально и не интересно, но… пусть будет. Может кому-то пригодится, кого-то подвигнет в дальний (или недальний) путь, кого-то заденет за живое, кто-то усомнится, кто-то опровергнет. Пусть эти буковки и цифирьки в Интернете прольют какой-нито свет информации о нашем крае в мутной интернетовской воде о "ни о чём".

* - Исилган - клуб восходителей на тысячники Южного Урала. Только троим удалось совершить восхождения на более чем 100 вершин (смотри таблицу "Тысячники Южного Урала" на этом сайте).

 

 

Итак, взяв около 20 вершин, я протестировал их по нескольким параметрам, пытаясь определить трудность восхождения на данные вершины по различным маршрутам. Первым делом разделил трудность подходов под гору и трудность непосредственно восхождения.

 

 

Какие параметры определяют трудность подходов к горе? Прежде всего, расстояние. Так как расстояния от населённых пунктов не превышают 20-30 км, то таким подходам я определил цену в 4 балла. Итак, первый параметр - расстояние до подножия горы.

Расстояние до подножия вершины

РасстояниеБаллы
До 5-ти км0
5-10 км1
10-15 км2
15-20 км3
Более 20-ти км4

Наверное, набор высоты на подходах к горе также имеет смысл учесть. Практика показывает, что на Юж. Урале практически более 400 метров набора высоты от начальной точки выхода до подножия горы не бывает. Поэтому цифру 400 я оценил по максимальному баллу.

Набор высоты во время подхода к горе

Набор высоты в метрахБаллы
Более 400 м1
От200 до 4000,5
Менее 2000

Продолжая тему набора высоты можно предположить, что во время подходов оную высоту можно не только набирать, но и потом не раз терять, преодолевая перевалы, перевальчики, просто холмы и т.п.

Количество перепадов высоты (более 50-ти метров), т. е. подъёмов и спусков на подходах

Количество перепадов высотыБаллы
2 раза и больше1
1 раз0,5
Явных подъёмов - сбросов нет0

Что ещё определяет в южноуральских условиях трудность подходов? Я подумал, что отсутствие дорог и троп сильно затрудняет процесс достижению цели. Но опять-таки в условиях нашего края полное отсутствие проторенного пути не имеет места. Только какую-то часть пути можно пройти по бездорожью (тайге, болотам и т.п.).

Возможное расстояние, пройденное по бездорожью

Расстояние по бездорожью в процентах от всего путиБаллы
От 80 до 1001
От 40 до 800,5
До 400

Есть ещё один фактор - время в пути, но этот параметр слишком индивидуален, зависит от времени года, погоды, к тому же вытекает из предыдущих параметров. В общей таблице он указан в ходовых часах (для справки), но никак не выражен в баллах - ведь эта величина - производная от предыдущих.

Вот, пожалуй, и все основные параметры, которые, по-моему, определяют трудность подхода. Введение большего их количества ведёт к усложнению методики.

 

Следующий этап - определение трудности восхождения на южноуральский тысячник.

Первый и самый явный параметр - это высота от подножия до вершины горы. На южном Урале эта величина не превышает 700 метров.

Перепад высоты от подножия до вершины

Перепад высоты в метрах100-200200-300300-400400-500500-600600-700Более 700
Баллы0,511,522,533,5

Очевидно, что этот пресловутый набор высоты не единственный фактор трудности, который имеет место на восхождении, ведь во время подъёма встречаются участки различной крутизны, добавляющие трудность на пути к достижению вершины и у разных гор протяжённость этих участков различна. И, ясен пень, чем круче склон горы и чем длиннее этот крутяк, тем сложнее гора. Опытным путём установлено, что на Юж. Урале склон круче 22 ° можно считать уже существенно добавляющим трудности (напомню, что речь идёт о вершинах тысячниках, несомненно, что существуют более крутые склоны).

Набор высоты на участке склона крутизной более 22 °

Набор высоты в метрах на участке склона круче 22 °До 150150-250250-350350 - 500Более 500
Баллы0,511,522,5

Ну, и наконец, самый, пожалуй, субъективный, а значит и, возможно, спорный параметр. По-моему, трудность восхождения зависит также от "покрытия" склона. Т. е. подымаешься ли ты на неё по лесу, куруму или скалам (точнее обнажениям скальных пород).

Характеристика курумного склонаХарактеристика скалистого склонаБаллы
 Пример: Пример: 
Вершина лесистая или с небольшими скальными выходами или с незначительными курумчикамиАрвякрязь (1068)  0
Небольшие поля каменных россыпей и курумовШирокий Машак (1370)Доступные скалыМаярдак (1225, хр. Аурсяк)0,5
Сплошной курумник с перелесками с набором высоты до 200мПоперечная (1389)Труднодоступные скалы 1
Сплошной курумник с набором высоты 200-300м.Б. Кумардак (1318)Сложные скалы (особенно в зимних условиях)1037 (хр. Бакты), Курташтау (хр. Урал-Тау, 1019м)1,5
Крутой (около 20-30 °,а возможно и более) курумник с набором высоты более 300м.Ямантау, ИремельСложные скалы (особенно в зимних условиях), возможно применение верёвки для страховкиОткликной Гребень2

На некоторых вершинах есть и курумы и скалы, значит баллы трудности для этой вершины суммируются.

 

А вот и окончательные таблицы:

 

Характеристика подходов к горе

ГораМаршрутРасстояниеПерепад высоты во время подходаНабор высоты на подходахВозможное расстояние пройденное, по бездорожьюСуммарная оценка маршрута в баллах
Нитка маршрутаВ кмБаллыВ метрахБаллыВ метрахБаллыВ %Баллы 
Ямантау1Шушпа - Журболото-Черные Скалы- р.Куянтау - Ямантау304+150

 

-100

0,54001400,56
Ямантау2Миселя - хр. Инзерские Зубчатки - хр. Осиновый - ЛЭП - г. Караульная - Ямантау204+400

 

-150

+60

-80

+300

170018017
Б. Иремель3Николаевка - изба под горами Синяк1632 по 10012500,5004,5
Б. Иремель4Николаевка - перевал между Бол. и Мал. Аваляками- Авалякская тропа - Тыгынские Болота - Бол.Иремель.2542 по 100145012006
Б. Иремель5Новохусаиново - Аваляк - седло Мал. - Бол. Иремель2242 по 15016001006
Б. Иремель6Тюлюк - Бол. Иремель7*1--2000,5001,5
Бол. Шелом7В. Аршинск, по бывш. Узкоколейке до бывш. Ст. Машак. Затем через р. Бол. Катав до подножия264+100

 

-150

+250

-150

12000,5400.56
Мал. Шелом8Двойниши - Мал. Шелом (подход с юж. стороны)71-02000,510012,5
Мал. Шелом9В. Аршинск, по бывш. Узкоколейке до бывш. Ст. Машак. Затем через р. Бол. Катав до подножия264+100

 

-150

+250

-150

12000,5400.56
Ялангас10Шушпа - Журболото - г. Устинская173-02500,5503,5
Ялангас11Шушпа - Журболото - Мелехина Поляна173-02500.5003,5
Угловой Машак12Миселя - хр. Инзерские Зубчатки - хр. Осиновый - ЛЭП173+400

 

-150

+60

-80

+180

1400110016
Угловой Машак13Из Александровки вверх по реке Юрюзань до её истоков.354-05001500,55,5
Угловой Машак14Вернеаршинск - пер. Медвежий (хр. Кумардак) - р. Юрюзань - вверх по реке до истоков264+60

 

-100

+400

-300

13000,5500,56
1354 (Колокольня)15Миселя - р. Терженка- 1354122-04001500,53,5
Инзерские Зубчатки (1161)16С Миселей50-03000,510011,5
Бол. Кумардак17С Вернеаршинска71-03000,58012.5
Курташтау (с траверсом гребня)18С Космактов40-017001500
1037 (хр. Бакты)19Подход под вершину с юга с Вернеаршинска131-020013502

·- подножием Иремеля в данном случае я считаю начало тропы на границе березняка и тайги. Недалеко от границы Челябинской обл. и Башкирии.

Характеристика трудности восхождения согласно вышеописанным маршрутам

ГораАбсолютная высота№ маршрутаСредняя крутизна, в °Средняя крутизна основного участка, в °Высота от подножьяДлина склона от подножья до вершины в кмНабор высоты наиболее крутого участкаХар-ка курумного склона в баллахХар-ка скального склона в баллахВремя подъема, в часахБаллы
     мбаллы мбаллы    
Ямантау164018227003,5435022-2,57,5
Ямантау1640222223501,51,235022-15,5
Бол. Иремель15823  7503,582801,52-47
Бол. Иремель1582430305802,525002,52-27
Бол. Иремель15825  400212801,52-0,75,5
Бол. Иремель15826  600362801,52-36,5
Бол. Шелом14277  600325002,52-27,5
Мал. Шелом13688  3001,5120011,5-14
Мал. Шелом13689  3001,5120011,5-14
Ялангас129710  5502,523501,51,5-25,5
Ялангас129711  5002,5420010,5-24
Угловой машак138312  3501,512501,51,5-14,5
Угловой машак138313  40022,23001,51,5-25
Угловой машак138314  40022,23001,51,5-25
1354 (Колокольня)13541520243501,51,22501,520.51,55,5
Инзерские Зубчатки (1161)116116  20010,715010,5-12,5
Бол. Кумардак131817  3501,51,52501,51,50,51,55
Курташтау101918  1000,50,81000,5-1,512,5
1037 (хр. Бакты)103719  1370,50,31370,50,51,513

Теперь сведём данные обеих таблиц в одну.

ГораНомер маршрутаОценка подходов к вершине, в баллахОценка сложности вершины, в баллахОбщая оценка, в баллах
Б. Ямантау167,513,5
Б. Ямантау275,512,5
Б. Иремель34,5711,5
Б. Иремель46713
Б. Иремель565,511,5
Б. Иремель61,56,58
Бол. Шелом767,513,5
Мал. Шелом82,546,5
Мал. Шелом96410
Ялангас103,55,59
Ялангас113,547,5
Угловой Машак1264,510,5
Угловой Машак135,5511,5
Угловой Машак146511
1354 (Колокольня)153,55,59
Инзерские Зубчатки (1161)161,52,54
Бол. Кумардак172,557,5
Курташтау (с траверсом гребня)1802,52,5
1037 (хр. Бакты)19235

Определив, таким образом, что круче Ямана и Иремеля среди тысячников Юж. Урала нет, я потерял дальнейший интерес к данной классификации и не стал больше тестировать другие вершины. Возможно, в таблицах существуют какие-нибудь неточности, преувеличения или преуменьшения, ведь готовя к публикации эту статью, цифры я не поверял, всё оставив как было в 1991г.

Группа: 
Вид туризма: 

Комментарии

По-мне, так пусть лучше несовершеный порядок, чем вообще никакого. Понятно, существующие правила категорирования не могут охватить всех особенностей района. Но если туристы каждого региона начнут самостоятельно категорировать препятствия у себя дома, то тут и конец спортивному туризму. Единые правила категорирования - вот то, что позволяет хоть как-то объективно оценивать маршрут. Да, не будут никогда уравнены в сложности Памир и Урал, Алтай и Хибины. Отсутствие возможности съездить в категорийный район - не оправдание "дутым" категориям. Ведь до чего дошло, траверс Откликного - 2Б летом! и после этих отметок, МКК должна выпустить их на Кавказ на 2Б? А ведь так и происходит! Сам видел. Если нужны навыки - так тренируйтесь, нарабатывайте их на наших горах. Но просить себе какие-то звания за подготовку это же полный моразм. Сам ходил зимой и Ямантау и Б.Шелом и Б.Иремель с востока, ну какие там 2А и 2Б? Да полезные навыки от этого приобретаются. Но, явно не на эти категории.
> Определив, таким образом, что круче Ямана и Иремеля среди тысячников Юж. Урала нет

Несправедливо!
Ведь по таблице получается, что "круче Ямана, Иремеля и Шелома нет"! :)
Даже не знаю что на это сказать, вообще-то этим вопросом занималась МКК из тогда еще Свердловска. И на сегодняшний день существует полуофициальный список категорийных вершин Ю.Урала, правда только в межсезонье. Между этими классификациями конечно есть что-то общее, но та приведена к стандартной шкале и там одними из самых сложных являются: перевал через г.Б.Иремель с С-В склона - 1Б* и траверс Откликного гребня на Таганае.
P.S. Я предлагаю все-таки классифицировать в стандартной шкале.
а Медвежья (1308) (хр. Машак) по действующей классификации как то обозначена?
Официальная шкала - она слишком негибкая, ей приходится слишком большой диапазон рассматривать. Ну уложатся большинство наших вершин в ней в "нк", и что? Это же не для МКК, это для себя, чтобы люди могли планировать походы лучше, особенно приезжие.
И, кстати, она еще к тому же ничем не лучше. Перевал 1б в Саянах и перевал 1б в Киргизии - это земля и море, как я понимаю, а обозначаются одинаково. Ну и еще претензия - категории перевалов, которые меняются в зависимости от того, как много на них народу ходит ("что-то через этот перевал ходить много стали, надо понизить у него категорию") - это уж по-моему, нонсенс в стандартной шкале. :)
Медвежьей там нет, т.к. составители классификации похоже на Машаке небыли, но я думаю в МС на 1А потянет. По поводу разных 1Б - я предпочитаю 1Б в Киргизии (все-таки классификация оценивает техническую сложность на не физическую). Есть еще комментарий к классификации т/к "Гастелло": 1А - любая скотина зайдет, 1Б - не всякая скотина зайдет, 2А - любая скотина не зайдет, 2Б - скорее трудный чем сложный, 3А - скорее сложный чем трудный, 3Б - и сложный и трудный
Leonid - ? Если взять скотину типа горного козла - то он пройдет и 50Б!
бедный козлик... тяжко ему на отрицательных стенках придется:))
Это просто лучшая расшифровка категорий которую я встречал. А по поводу козла - хотел бы я на него посмотреть как он на 5Б ползет.
В виде замаринованных фрагментов в рюкзаке - самое то:)
Здесь не только Южный Урал но я думаю это будет интересно http://romantic.ustu.ru/Information/Regions/klassVUral.stm
Хорошая статья. Может, имеет смысл ее перенести и на этот сайт?
на сколько я знаю есть классификация перевалов и отдельно классификация вершин. классификация вершин более расширенная. уточняйте пожалуйста по какой из них вы вершины оцениваете. если же сравнивать с классификацией перевалов то действительно вершин выше 1б на Юж.урале нет. а 2а 2б сокорее всего по классификации вершин идет, или я ошибаюсь?
Всем заинтересовавшимся этим вопросом просьба ещё раз прочитать первые два абзаца статьи. Может быть я невнятно прописал, но ещё раз уточню: эта моя "классификация" не претендует на замену существующей. Просто мне показалось интересным представить ход моих мыслей при попытке систематизировать трудности, встречающиеся на Южном Урале. Что касается конкретно Ямантау и Иремеля, классифицированных как альпинистские 2а-2б, то при разработке и подготовке паспорта маршрута я представил лишь данные, графики, описания, фото и т.п. В. И. Иголкин - тогда гл. тренер альклуба МГМИ, как говорилось выше, сам не раз ходивший на эти горы, счёл нужным представить их именно в этих категориях. Сейчас Иголкин - председатель федерации альпинизма Челябинской области. Огромнейший опыт сложнейших маршрутов (к примеру: Эйгер, Фицрой, Эль-Капитан, Победа, горы ущелья Каравшин и многое др.- знающим и понимающим людям эти названия что-то говорят), многократный чемпион СССР и России (и в новом веке), продолжающий ходить и сейчас. Мы с ним много спорим на эту тему – Яман и Эльбрус – 2а!? Я, конечно, тоже немного несогласен, но и он выдвигает многочисленные аргументы «за». Что ж, с ним трудно спорить (огромная разница в опыте). Я очень хочу попросить его как-нибудь самого письменно аргументировано высказаться в этом вопросе. Сейчас, здесь не буду переводить и коверкать его слова. Но всё же в его словах есть всё-таки, наверное, истина. Вы попробуйте для себя представить себя новичком и оценить опыт и впечатления (в смысле «повзросление») полученные от несколькодневного зимнего похода на Яман и, допустим, несколькочасового восхождения в солнечных Фанах на Аламедин (2а)? Да, совсем не тому вы научитесь взойдя на южноуральские вершины (не научитесь забивать крючья, страховать и т.д) , как говорилось выше в комментарии Лешего. Да, для этого нужно ездить в Высокие Горы, что и делают наши магнитогорские молодые и не молодые альпинисты. Но и оторвавшись от мамкиной сиськи и поехав на Кавказ и там за несколько восхождений на единички, и простенькие двойки, спускаясь на зелёную поляну в столовую к приготовленному поваром обеду, нельзя считаться альпинистом. Обучение должно быть многообразным и суровым. Для чего и служат эти категорированные южноуральские маршруты. Кстати, мой опыт зимних походов по Юж. Уралу стал мне сильнейшим подспорьем в прошлогоднем восхождении на пик Победы (7439).
Написал несколько сумбурно – так как нельзя столь быстро и коротко объясниться на эту тему. Возможно ещё более запутал этот вопрос. В общем, всё-таки попрошу Иголкина найти время и высказаться. Хоть ещё раз повторюсь: и я с ним кое в чём не согласен.
Гришка в первом комментарии от 22.04, похоже как всегда, меня понял.
Кстати на днях Иголкин отправил документы в федерацию России на классификацию нескольких зимних маршрутов на Шелом, Откликной и Голенькую (другое название - Индеец).
Многие туристы неадекватно относятся к альпинистам (от благоговения до презрения). Такие же люди как и туристы - есть всякие - начиная от понтованных и заканчивания замечательнейшими людьми в полном смысле этого слова. Так же как и среди туристов.
Извиняюсь если задел кого-то лично. Пыл спора, однако.