ЛОСЬ

Начало разговора смотри на http://www.southural.ru/photos/show_photo.html?photo_id=7582.
Давайте перенесём обсуждение геоглифа на соответствующую фотографию геоглифа на этом сайте. В ближайшее время в интернете ничего стоящего с научной точки зрения не появится. Кроме многочисленных подобных этому обменов мнениями простых любителей-туристов, эзотериксов, экстрасенсов, экстрасексов и экстрасексотов, любителей жаренных псевдоисторических "теорий" и т.п. Кончится это тем, что очередной "прозренец" поднимет знамя борьбы против закостеневшей исторической науки. Очередной А. Сидельников, Ю. Бахтин, Дима Дмитриев, профессор Чудинов и т.п. "столпы" фолкхистори закинут в массы греющую душу сладенькую сказочку про дедушку Мороза (для более модерновых - Заратустру, Ахурамазду, Гиперборею, Беловодье, Сварога, Кали, Одина, град Китеж, Иру и Емелю, Элен Купер - пусть каждый подчеркнёт нужное). Я бы очень этого не хотел. Хочется просто чтобы будущим летом на место раскопок тупо приехала научная экспедиция и хоть что-то там продолжила. Но, честно говоря, мне кажется, нынешними методами археологии факты по этому вопросу быстро не удастся накопить. Нужен некий технологический прорыв (а это бабло). Ну что-то подобное компьютерной революции, изменившей наш мир, или внедрение космических технологий в нашу повседневную жизнь (взять хотя бы эти самые космоснимки, которые и помогли установить сам факт геоглифа). Мне кажется нужно тотальное исследование близлежащей территории с помощью некоего рентгена, просвечивающего почву на различную глубину. Чтобы "увидеть" какие-либо черепки, кости, другие артефакты, систематизировать их, изучить и тогда уже будет более полная картина. Но не факт, что это как-то приблизит к истине. Возможно, будет несколько объяснений и ни одно из них не сможет претендовать на единственно верное. Такова селяви историч. науки.
Насчёт "...не является вмешательством "в деятельность учёных-археологов, историков и т. п.". Пример Аркаима как раз говорит об обратном. В какой-то мере да, не мешает. Собака лает, а караван идёт. Но для абсолютного большинства Аркаим уже тупо стал "сакральным" местом. С гипернаносилами и источниками. Не имеющим ничего общего с археологическим памятником Страны Городов.
Насчёт "... Имеются и образованные". Никого не хочу обидеть. Но даже наличие нескольких высших образований, или очень узкой специализации (пример узкой специализации – математик Перельман) для меня не значит того, что данный человек может быстро стать специалистом в той области, о которой до недавнего времени он очень мало знал. Даже простое знание хронологической таблицы за тысячелетие за каждый год не есть признак того, что ты - учёный- историк.
В третьих: у меня нет информации из авторитетного источника о геоглифе. И в ближайшее время её никто никому так просто не даст.